energiatanúsítvány - Utolsó kommentek
blfr8@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://enta.blog.hu/2012/11/04/_tanulj_tino_okor_lesz_beloled/full_commentlist/1#c18675617
Válasz erre: " Tanulj Tinó, Ökör lesz belőled!
2013-01-01T19:56:13+01:00
2013-01-01T19:56:13+01:00
Tanúsító
http://blog.hu/user/269698
Szerencsére, azért nem olyan sötét a helyzet, a kérdésem okafogyottá vált.<br />
Az a bizonyos V. melléklet a tervezők fejét fájdítja, a Tanúsítónak legfeljebb akkor akad vele dolga, ha egy tanúsítványában megadott javaslata alapján, tervek készülnek a jobbításra. No, ilyenkor célszerű a tanúsítóval ellenőriztetni - még ha nem is szükségeltetik az új állapotról új tanúsítvány-, hogy a tervek kielégítik-e az V. mellékletben ismertetett követelményeket?<br />
(A tanúsítvány II. mellékletben bemutatott mintalapja pedig majdnem teljesen egyezik az energetikai számítóprogramokból nyerhető adatokkal, legfeljebb a gépészeti rendszerek leírását célszerű részletesebbre venni.)<br />
Szóval, egy gonddal kevesebb!
https://enta.blog.hu/2012/07/01/a_veletlen_muve/full_commentlist/1#c18453329
Válasz erre: A VÉLETLEN MŰVE
2012-12-03T09:11:32+01:00
2012-12-03T09:11:32+01:00
fransis69
http://blog.hu/user/765874
Egy kis jobbító helyreigazítás: a <a rel="nofollow" href="http://www.koos.hu">www.koos.hu</a> nem ékezetes viszont a blogban néhány helyen a második "o" hosszú, kicsit zavaró...<br />
Különben tetszik a vonal vezetés...<br />
sby f j
https://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772/full_commentlist/1#c16114077
Válasz erre: Kassza!
2012-03-17T07:03:28+01:00
2012-03-17T07:03:28+01:00
zoligeotop
http://blog.hu/user/374488
Köszönöm a jókivánságokat és a kimerítő válaszát. Igen, részletes és érthető a válasz :). Valóban, a turbulencia csak a tok-fal közelében érezhető, a függönynél már nem. Zavarni csak azért zavar, mert gondolom, hogy a fütésszámlámat növeli, növelheti és ha lehet akkor jó lenne megszüntetni valamilyen módon ezeket a kassza folyásokat :)
https://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772/full_commentlist/1#c16114038
Válasz erre: Kassza!
2012-03-17T06:34:26+01:00
2012-03-17T06:34:26+01:00
Tanúsító
http://blog.hu/user/269698
<a href="http://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772?fullcommentlist=1#c16112756" class="reply_nick_374488" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16112756 );">@zoligeotop</a>: Ha jól értem, az eredeti panasza módosult, légáramlás nincs a fal-ablaktok vonalában, van viszont fokozott hidegérzet. Érzékeny műszer a keze! A jelenség maga a "hőhíd", nagysága függ az ablak falban elfoglalt helyzetétől (külső falsíkon, középen, belső falsíkon) alapja pedig az, hogy az egyenletes falszerkezetet, amiben az állandósult hőáramlás is egyenletes, kis elhanyagolással akár kétdimenziósnak is tekinthető, az ablak, mint idegen tárgy, ezt megzavarja. Ha el tudja képzelni az adott részletet metszetben, a hőáramot pedig a mágneses erővonalakhoz hasonlóan (ilyesmit láthatott iskolai kísérleteken...), láthatja, hogy a vonalak rendezettsége felborul, elhajlanak, irányt váltanak, besűrűsödnek, keresik a kisebb ellenállást, a hőáramlás háromdimenzióssá válik. Ez a jelenség okozza az alacsonyabb felületi hőmérsékletet a tok mentén. A tok és az ablak felülete még ennél is hidegebb lesz. Nyáron a fordítottját figyelheti meg, amikor a hő kívülről áramlik befelé.<br />
Általában a függöny "elfedi" ezt a tünetet, ha nagyon zavaró, utólag kávabélés és ablaknyílás-szegély helyezhető el, de erre nagyon ritkán kerül sor.<br />
Remélem, elég részletes, és főképp érthető volt a magyarázat! Sok örömöt kívánok a saját házban!
https://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772/full_commentlist/1#c16112756
Válasz erre: Kassza!
2012-03-16T21:42:38+01:00
2012-03-16T21:42:38+01:00
zoligeotop
http://blog.hu/user/374488
<a href="http://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772?fullcommentlist=1#c16112375" class="reply_nick_269698" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16112375 );">@Tanúsító</a>: <br />
<br />
Gyertyával próbáltam, az elhajlás zéró, de a kézzel érezhető, hogy jóval hidegebb a fal és az ablaktok közötti rész valamilyen okból kifolyólag.
https://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772/full_commentlist/1#c16112375
Válasz erre: Kassza!
2012-03-16T20:57:45+01:00
2012-03-16T20:57:45+01:00
Tanúsító
http://blog.hu/user/269698
<a href="http://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772?fullcommentlist=1#c16107270" class="reply_nick_374488" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16107270 );">@zoligeotop</a>: Hát, amennyire látszik, jónak tűnik. További vizsgálódás szükséges: akinek van, próbálkozhat kis légsebesség mérésére alkalmas kézi műszerrel, de kielégítő eredményt ad a gyertyaláng elhajlása is (kb. 60 fok =0.05 m/s, 45 fok 0.1 m/s, 90 fok a függőlegestől 1 m/s felett). Körbejárva a tokokat cm-ről cm-re lehet az esetleges helyi hibákat keresgélni. <br />
Helyi hiba = helyi javítás.<br />
Végül olyan is volt már, hogy a szerkezetbe épített tömítés gyűrődött be, vagy sérült meg, sőt az is előfordult új építésű házaknál, hogy a gázszerelés átvételére érkező minőségi átvevő tépte ki a tömítést a konyha- és a szomszédos helyiségek vadonatúj ablakából azzal, hogy biztosítani kell a gázhoz az égési levegőt! (Hát persze, de nem így, rombolással!)<br />
Kíváncsi vagyok, mit talált!
https://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772/full_commentlist/1#c16107270
Válasz erre: Kassza!
2012-03-16T07:41:20+01:00
2012-03-16T07:41:20+01:00
zoligeotop
http://blog.hu/user/374488
PUR habbal tömités volt, PUR hab felesleg le volt vágva és rá volt vakolva, takaróelem nincs. Küldök egy pár képet az ablakok beépítéséről.<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://2.bp.blogspot.com/_rr7zdXzUaMQ/SsIzOeNwbRI/AAAAAAAABl8/1OPRLRCzdtE/s1600/Picture+004.jpg">2.bp.blogspot.com/_rr7zdXzUaMQ/SsIzOeNwbRI/AAAAAAAABl8/1OPRLRCzdtE/s1600/Picture+004.jpg</a><br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://3.bp.blogspot.com/_rr7zdXzUaMQ/SlTNxDRccbI/AAAAAAAABhA/ynV8vw_VSHo/s1600/Picture+005.jpg">3.bp.blogspot.com/_rr7zdXzUaMQ/SlTNxDRccbI/AAAAAAAABhA/ynV8vw_VSHo/s1600/Picture+005.jpg</a><br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://4.bp.blogspot.com/_rr7zdXzUaMQ/S3fgPWV1EPI/AAAAAAAABtI/29ZPDou-2rY/s1600/Picture+003.jpg">4.bp.blogspot.com/_rr7zdXzUaMQ/S3fgPWV1EPI/AAAAAAAABtI/29ZPDou-2rY/s1600/Picture+003.jpg</a>
https://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772/full_commentlist/1#c16103991
Válasz erre: Kassza!
2012-03-15T19:05:57+01:00
2012-03-15T19:05:57+01:00
Tanúsító
http://blog.hu/user/269698
<a href="http://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772?fullcommentlist=1#c16100374" class="reply_nick_374488" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16100374 );">@zoligeotop</a>: Vélhetően legalább egy elem kimaradt a technológiai sorból az ablakok behelyezésénél. Gyártónként változhatnak valamelyest a szerelési utasítások, de az mindegyikben ott van, hogy a szerkezet fixálása után körbe kell tömíteni pl. PUR-habbal, amikor az megszilárdult, a felesleget le kell faragni, utána lehet a takaróelemeket felszerelni. Tehát a megoldás: óvatosan le kell operálni a takaróelemeket (törésveszély!), majd ellenőrizni, hol hiányzik a tömítés. Javítás után fordított sorrendben vissza minden. Ajánlott az eredeti kivitelezőt visszahívni, elsőre garanciális problémának tűnik. Így távolról ez a legvalószínűbb hiba, ha látnám, lehet, hogy mást is mondanék.<br />
Ha nem járható, amit ismertettem, egyéb tömítési módok (pisztolyos tömítöanyagok, öntapadó szalagok)is szóba jöhetnek ideiglenesen.
https://enta.blog.hu/2012/03/14/kassza_772/full_commentlist/1#c16100374
Válasz erre: Kassza!
2012-03-15T07:56:26+01:00
2012-03-15T07:56:26+01:00
zoligeotop
http://blog.hu/user/374488
Saját újépítésű háznál a fal és az ablaktok közötti részen helyenként enyhe légáramlást tapasztalok (jön be a hideg). Porotherm 44 HS falazat, sima mészvakolattal, termopán műanyag ablaktok. Érdekelne, hogy milyen megoldások vannak a légáramlás utólagos megszüntetésére ?
https://enta.blog.hu/2012/02/18/vitatkozunk/full_commentlist/1#c15903332
Válasz erre: Vitatkozunk...
2012-02-22T22:03:59+01:00
2012-02-22T22:03:59+01:00
Tanúsító
http://blog.hu/user/269698
<a href="http://enta.blog.hu/2012/02/18/vitatkozunk?fullcommentlist=1#c15902225" class="reply_nick_215178" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15902225 );">@akoel</a>: Rágcsáljuk még!<br />
Ad.1. Ha van hőmérsékletkülönbség, tehát lesz hőáram is, beöltözünk gépészmérnöknek: <br />
-vagy egy egyszerű, jól dokumentálható számítással bebizonyítjuk, hogy ezek a hőhíd-hatások az egész hőveszteséghez képest nem bírnak jelentőséggel,<br />
-vagy megkeressük a leginkább hasonló szerkezetet, pár mondattal megindokoljuk, hogy miért az arra előírt korrekcióval számolunk.<br />
Ad1.1. Természetesen, attól, hogy a födémre nem számoltam semmilyen veszteséget, a födém és falazat találkozásánál még fellép a térbeli hőáramlás, melynek a födém U-ra vett hatását adott korr.tényezővel a táblázatból számíthatom.<br />
Ad.2. Vigyázz, közben átléptél egy lovat! A szigeteletlen fal U-ja nem "érték", azt egy szakasosan fellépő, ellenőrizhetetlen, kósza hőáram nem rontja tovább. Az épület durvaszerkezet, a mi módszereink csak egy lépéssel legyenek finomabbak, akkor nagyot nem vétünk!<br />
Siketes Tanúsítást!
https://enta.blog.hu/2012/02/18/vitatkozunk/full_commentlist/1#c15902225
Válasz erre: Vitatkozunk...
2012-02-22T20:20:52+01:00
2012-02-22T20:20:52+01:00
akoel
http://blog.hu/user/215178
<a href="http://enta.blog.hu/2012/02/18/vitatkozunk?fullcommentlist=1#c15894566" class="reply_nick_269698" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15894566 );">@Tanúsító</a>: <br />
Kösz a gyors reagálást<br />
1. Igen, azt értem, hogy ha lakás rendeltetésű helyiség van alattam/felettem, akkor nincs hőveszteség, tehát nem számoljuk az U-t, igy tehát a födém hőhidkorrekciójára sincs szükség. Viszont van az az eset, amikor a lakás alatt/felette fűtettlen helyiség található (tároló...). Ebben az esetben a két helyiség hőmérséklete különbözik, tehát kell számolni U-t és akkor már szükséges a korrekció számitás is. De a táblázat nem tartalmaz korrekciós tényezőt hozzá.<br />
1.1. Most ugrott be az előző ponttal kapcsolatban még egy kérdés. Ha az a helyzet, hogy azonos rendeltetésú helyiség van a tanusítandó lakás alatt/felett, akkor ugyan az adott födémre nem számolunk hőhidkorrekciót mivel U-t sem, de a födém vonala akkor is hőhíd. Ennek hossza alapján számoljuk a határolo szerkezetek hőhídasságát. Ha családi házról lenne szó, akkor ez a hossz pld a pincefődém/padlásfödém U-ját módosítaná. De bérlakások esetén ezek a szakaszok nem számolhatóak el a födémre (az elöbb elmondottak miatt). Nekem az a gyanum, hogy ebben az esetben a falak hőhidhosszát kellene növelni ezzel az értékkel. Vélemény?<br />
2. Értem. Szóval a jogszabály különbséget tesz a között, hogy a fütött helyiség pincehelyiség-e vagy sem. És ha az és kivülről szigetelt, akkor annak U-ját csak kis mértékben növeli. Ok. ez meg van. Viszont...<br />
"...Ha meg nincs hőszigetelve, nem kell korrekció..." <br />
Ez nekem azért gyanus, mert a korrekciós tényező pont azt fejezi ki, hogy a hőhíd miatt megnő a hőátadás, amit egyszerüsítéssel az U növelésével ér el. Ha nincs szigetelve a fal, az nem jelentheti azt hogy nem nő a hőhíd miatti hőátadás.
https://enta.blog.hu/2012/02/18/vitatkozunk/full_commentlist/1#c15894566
Válasz erre: Vitatkozunk...
2012-02-22T05:42:39+01:00
2012-02-22T05:42:39+01:00
Tanúsító
http://blog.hu/user/269698
<a href="http://enta.blog.hu/2012/02/18/vitatkozunk?fullcommentlist=1#c15894424" class="reply_nick_215178" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15894424 );">@akoel</a>: <br />
1. sztem. ez tipikus esete annak, hogy azonos kialakítású, használatú és temperáltságú szintek találhatók egymás fölött: a födémen nincs hőveszteség!Mégis ügyelni kell rá, hogy a program automatizmusa nehogy félreszámoljon A, V értéket!<br />
2. A második strófát úgy értem, hogy ha a pincében van egy fűtött terem, pl. lakás, és annak a fűtetlen tértől elhatároló falát a fűtetlen oldalról hőszigetelem... bonyolult? Ha meg nincs hőszigetelve, nem kell korrekció.<br />
<br />
Várom a további megfejtéseket!
https://enta.blog.hu/2012/02/18/vitatkozunk/full_commentlist/1#c15894424
Válasz erre: Vitatkozunk...
2012-02-22T01:19:26+01:00
2012-02-22T01:19:26+01:00
akoel
http://blog.hu/user/215178
Az energetikai tanusítással kapcsolatban van néhány problémám. Talán akad valaki, akinek van ötlete. <br />
Az 1. táblázatról van szó, ami a hőhidak hatását kifejező korrekciós tényezőt adja.<br />
1. Fel van sorolva néhány határoló szerkezet és a hozzá tartozó korrekciós tényező. Nem látom viszont az emeleti födém korrekciós tényezőjét. Ez például akkor fordul elő, ha egy lakást szeretnénk tanusítani egy többlakásos épületben. Ez azt jelenti, hogy ilyen esetben nem kell korrigálni az U-t a hőhíd miatt?<br />
2. Az utolsó sor igy hangzik: "Fütött és fűtettlen terek közötti falak, fűtött pincetereket határoló, külső oldalon hőszigetelt falak."<br />
Ez mit jelent? A fűtött és fűtettlen terek közötti falak még rendben van. A gond az ezt követő rész. Ha van egy falam aminek a másik oldalán egy fűtött pince van, akkor azt a falat miért szigetelném le. És ha nem pince, hanem lakás van mellettem, akkor mi van? És ha mégsem szigetelt a fal, akkor arra mi vonatkozik? Az előző tagmondat nem, hiszen az fűtött és fütettlen terekről beszél
https://enta.blog.hu/2011/10/28/egy_regi_mese_folytatasa/full_commentlist/1#c14863376
Válasz erre: ... egy régi mese folytatása
2011-11-05T07:06:50+01:00
2011-11-05T07:06:50+01:00
Tanúsító
http://blog.hu/user/269698
<a href="http://enta.blog.hu/2011/10/28/egy_regi_mese_folytatasa?fullcommentlist=1#c14837764" class="reply_nick_43092" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 14837764 );">@sityu</a>: Most, hogy mondod... dereng valami!
https://enta.blog.hu/2011/10/28/egy_regi_mese_folytatasa/full_commentlist/1#c14837764
Válasz erre: ... egy régi mese folytatása
2011-11-02T11:11:19+01:00
2011-11-02T11:11:19+01:00
sityu
http://blog.hu/user/43092
Kedves Kolléga!<br />
Ugyan már ne vakolatba fektessék azokat a falazóblokkokat! Jó lesz az habarcsba is.
https://enta.blog.hu/2010/06/26/az_epuletenergetikarol_i/full_commentlist/1#c11432330
Válasz erre: Az épületenergetikáról I
2010-10-29T09:09:00+02:00
2010-10-29T09:09:00+02:00
Koós Miklós
http://blog.hu/user/48825
szia, szeretném felvenni veled a kapcsolatot<br />
Koós Miklós építész <a rel="nofollow" href="http://www.koos.hu">www.koos.hu</a>
https://enta.blog.hu/2009/10/11/itt_mindenki_megorult_ii_resz/full_commentlist/1#c8092467
Válasz erre: Itt mindenki megőrült… II. rész
2009-12-23T21:27:40+01:00
2009-12-23T21:27:40+01:00
Tanúsító
http://blog.hu/user/269698
<a href="http://enta.blog.hu/2009/10/11/itt_mindenki_megorult_ii_resz?fullcommentlist=1#c8036900" class="reply_nick_11133" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 8036900 );">@Csavarhúzós</a>: Örömmel olvastam más bejegyzéseit, jó, hogy idetalált!<br />
Nincs érdemi ellenvetésem, csak az a dupla bőr lehúzása ne lett volna...<br />
Hogy mikor kell egy építtetőnek a jótanács? Félek, hogy egyfolytában! El nem tudom egyszerre sorolni, hány buktatót láttam már az első ásónyomtól a beköltözésig. Apró dolgok ezek, mégis képesek tönkre tenni akár egy élet munkáját is! Legtöbbjük utólag nem is korrigálható igazán.<br />
És, hogy ki adja a jótanácsot? Aki az építtetőnél, saját magának építőnél nagyobb a tapasztalata, például egy szakértő, aki nem csak azt hiszi feladatának, hogy egy vacak papírt kiadjon!<br />
Sok lenne egy 20-50 milliós ház energetikai tanácsaiért 10-50 ezer forint? Spórolásból inkább vesszen az egész beruházás?<br />
Segítek, ha valakinek már csak ez kell egy jó házhoz!
https://enta.blog.hu/2009/10/11/itt_mindenki_megorult_ii_resz/full_commentlist/1#c8036900
Válasz erre: Itt mindenki megőrült… II. rész
2009-12-18T11:41:10+01:00
2009-12-18T11:41:10+01:00
Csavarhúzós
http://blog.hu/user/11133
>Ha egy épülő háznál van egy lakható helyiség, akár csak átmeneti lehetőség is adódik főzésre, tisztálkodásra, az építtető már megkéri, és meg is kapja a használatbavételi engedélyt! Jellemzően hiányzik a tervezett hőszigetelés, a külső felületképzés, a nyílászárók többsége, stb. Mit lehet ilyenkor tanúsítani?<br />
-És főleg mi szükség a tanúsításra egy már elkészült épületnél? Aki még a teljes készültség előtt kéri a lakhatásit, az nem eladásra építette, hanem benne fog lakni. Konkrétan tudni fogja az épület enegiafelhasználását. Az a tanúsítványtól se több, se kevesebb nem lesz. Az energiahatékonyság javításának a TERVEZÉSI fázisban van helye, nem beköltözéskor.<br />
Hogy az épület megfelelő, az tudható onnan, hogy kapott építési engedélyt, és annak megfelelően épült meg. Dupla bőr lehúzása ezt még külön tanúsítani. <br />
<br />
Amúgy meg nem azért kérik a használatbavételi engedélyt, mert remek szórakozás frissen épült falak között lakni, hanem muszályból. A befejezéshez szükség van arra a pénzre, ami az eddigi lakás eladásából befolyik, vagy ami eddig albérletre ment. Az EPS-lapokat amúgy is a falak kiszáradása után praktikus felrakni, azaz a következő nyár végén.
https://enta.blog.hu/2009/10/16/ostoba_vagy_zold_ii/full_commentlist/1#c7625350
Válasz erre: Ostoba vagy Zöld II
2009-11-10T14:59:37+01:00
2009-11-10T14:59:37+01:00
Döglött macska
http://blog.hu/user/325291
Vagy egyszerűen google. Már ha ügyes vagy, ott megvan minden infó. Egyébként meg egy mester. Mert ha nem vagy jó, szétgányolod a házad....
https://enta.blog.hu/2009/10/16/ostoba_vagy_zold_ii/full_commentlist/1#c7447435
Válasz erre: Ostoba vagy Zöld II
2009-10-23T17:33:29+02:00
2009-10-23T17:33:29+02:00
Tanúsító
http://blog.hu/user/269698
<a href="http://enta.blog.hu/2009/10/16/ostoba_vagy_zold_ii?fullcommentlist=1#c7447109" class="reply_nick_316436" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 7447109 );">@bővítem a házam</a>: Kérdésével megtisztel! Valóban, a helyszínt ismerve értékesebb tanácsot adhatok, kérem, hívjon a 20 9665 475 számon. A döntő különbség egyébként nem az egyes gyártmányok, hanem azok alkalmazása, beépítése között van, mindegyik kiváló a maga helyén.
https://enta.blog.hu/2009/10/16/ostoba_vagy_zold_ii/full_commentlist/1#c7447109
Válasz erre: Ostoba vagy Zöld II
2009-10-23T16:45:24+02:00
2009-10-23T16:45:24+02:00
belevágtam (törölt)
http://blog.hu/user/316436
Kedves Tanúsító!<br />
Hadd legyek én a második kommentelő.<br />
Zárójelben jegyzem meg, hogy az blogokban tobzódó nyers indulatokkal nem érdemes foglalkozni, sok ember csak így érzi magát valakinek és örül ha egyáltalán észreveszik.<br />
<br />
Nekem konkrét kérdésem lenne.<br />
Bővítem és korszerűsítem a házamat.<br />
Szeretnék a meglévő tető-hőszigetelésen javítani, de nem tudom, hova nyúljak.<br />
Minden módszer és anyag saját magát hirdeti az egyedül üdvözítőne k és mind kívülről fújja a többi gyengéit.<br />
<br />
Honnan lehet megtudni, hogy mihez érdemes nyúlni?<br />
Most nekem hagyományos cseréptető alatt hagyományos fólia, alatta pedig 10 cm üveggyapot szigetelés van, kábé a fele tetőtér, a másik fele padlás.<br />
<br />
Esetleg lehetne szó arról, hogy kijön és ad valami személyre szabott tanácsot?
https://enta.blog.hu/2009/10/11/paneltuz_es_panikkeltes/full_commentlist/1#c7356033
Válasz erre: „Paneltűz és pánikkeltés”
2009-10-14T08:44:40+02:00
2009-10-14T08:44:40+02:00
Euro-Pan
http://blog.hu/user/335974
Panel-Műanyag TŰZ<br />
<br />
Tűz esetén a panel-hőszigetelésből és a műanyag ablakokból felszabaduló, halálosan mérgező, dioxin-tartalmú gázok perceken belül mozgás- és oltásképtelenné, majd halottá teszik a panel-lakókat, mert a tüdőn keresztül azonnal a véráramba, majd záltal az agyba, gerincvelőbe és minden létfontosságú szervbe (szívbe, vesébe, májba, stb.) azonnal eljutnak, megbénítva a Panel-Lakók ideg- és mozgás-rendszerét. S mivel a mozgásképtelenség a szívre is vonatkozik, ezért a Panel-Lakó egyszerűen meghal, mielőtt TÜZET OLTANI kezdene (Ez egyébként, DIOXIN-TARTALMÚ FÜSTGÁZOK ESETÉN, SPECIÁLIS GÁZMASZK NÉLKÜL TILOS ÉS HALÁLT OKOZÓ VÁLLALKOZÁS !!!) <br />
<br />
Erre bizonyára nem gondolt az a panelprogram-tűz utáni szemlén részt vett „szakember”, aki egy mérnöki „szaklapba” azt írta, hogy a miskolc-avasi, panelprogram-tűz családirtása, állítólag, azért következett be, mert a panel-lakók nem kezdték azonnal oltani a tüzet. Bizonyára szerettek volna hozzákezdeni, de a dioxin-tartalmú füstgázok azonnal mozgásképtelenné, majd halottá tették őket. <br />
<br />
Egy mérnöknek talán el kellene végezni az orvosi egyetemet is, mielőtt egy panelházi, műanyag hőszigetelés-tűz és műanyag ablak-tűz miatt bekövetkezett halálesetek okáról nyilatkozik. <br />
<br />
Persze, érthető, ha a panelprogram Beruházók-Kivitelezők-Hitelnyújtók csillagászati nyereségei által megbűvölt „szakemberek” igyekeznek az ártatlan és pénzügyileg teljesen kizsebelt panel-lakókra hárítani --- a telhetetlen nyereségvágyból eredő --- saját szakmai és tűzvédelmi felelőtlenségüket. Nekik ugyanis nem a panel-lakók biztonsága és a pénzügyi korrektség, hanem egyedül a panelprogram pénzügyi nyereségének minél magasabb összege a fontos. Ilyen az emberek egy részének a természete: csak a pénz csillogását látják, csörgését hallják, s minden egyébre vakok és süketek.<br />
<br />
*